Asszociáció

Állapot
Nincs nyitva további válaszokra.
9. rota
Természetesen lehet önmagában vizsgálni, de a háború célja nem önmaga a háborúzás, hanem valamiféle
(legtöbbször) politikai cél elérése. Ha önmagában nézzük akkor Szálingrád védõi voltak a legjobb katonák.
Az SS-benpedig szemét fasiszták összpontosultak, minden egyébb erényük ellére.
 
ekekapa vissza.ránt

Fogalmi zavarban is vagy jóbarát: nemzeti szocialista nem= fasiszta...
Óóó és persze, az SS-ben is mindenki Mein Kampf-al a párnája alatt aludt, és kis szívecske alakú medálban a Führer arcképe lógott a nyakában...
 
fûnyírás
Bocsi öcsi, valóban nem szemét fasiszta, hanem szemét mocskos gyerekgyilkos náci a helyes kifejezés.
 
a csatamezőn

Hohó, már gyermekgyilkos is, persze, a nácik gyerekeket ettek reggelire, és a hős szövetségesek, első sorban a szovjet nép hős fiai felszabadítottak a csúnya német elnyomás alól...

Ááá ezt bízom az ilyen hülyékben, minden ami német az eredendően rossz mert ami német az náci, ami náci pedig ugye a legrosszabb dolog a világon. Mindjárt jön a Holokauszt meg a többi. Akik ítélkeztek fölöttük meg magukat köthették volna fel, kezdve Nagy-Britanniával, akik évszázadokig sanyargatták és kizsákmányolták a gyarmataikon élőket. Értük miért nem hullajt senki krokodilkönnyeket?! Például a búrokért, akiket a britek koncentrációs táborokba zártak - mellesleg ezek voltak az első ilyen intézmények csak így zárójelben megjegyzem. A franciák dettó. Még szinte mindenki felháborodik Hitler birodalomépítő ambíciói miatt, ugyanezek az "okos" emberek miért hajlamosak megfeledkezni ilyen "apróságokról"?! Vagy ott vannak a jenkik, táborba zárták a japánokat, és ők voltak az egyetlenek akik bevetették a legpusztítóbb fegyvert élesben, mint tudjuk szintén a japánok ellen. Vagy mehetünk régebbre, mi is volt az indiánokkal?! A komcsikat ki is hagyhatnánk, az már annyira lerágott csont, kezdve a Holodomortól Pol-Pot ügyes-bajos dolgai. Tessék, a Holodomor annyira nem számít hogy alá is húzza a hibakereső, bezzeg a Holokausztot ismeri... És most lehet nyugodtan félre érteni, én nem a nácikat védem, mert hogy szerintem angyalok lettek volna, csak ettől a kettős mérce dologtól van hányingerem hogy "fú, hát azok gyerekgyilkos szemetek voltak" minden hasonló meg olyan közömbös mindenkinek...
 
Doom :D

1. Mao Ce Tung 2. Joseph Vissarionovich Stalin 3. Adolf Hitler. Ha jól tudom igy van a sorrend :D.
 
Zsír, már látom a horizonton.

Szerintem az oroszok voltak a legjobbak.Hogy miért?
Azért, mert k urva sokan voltak, és filléres fegyvereik vannak.
És azért, mert a félelem a vezetőktől átjárta az egészet, tehát volt motiváció...
 
Isten velünk !

Ahhoz képest amilyen jók voltak az 5 milliós Finnország rendesen odavágott nekik...
Mindenesetre az oroszoknak is voltak pozitívumaik ,de ez nagyon kevés volt ahhoz ,hogy jónak lehessen őket mondani. A számbeli fölény döntötte el a háborút és itt pont.
 
Zsolti a béka

Hát én is azt mondom, hogy a számbeli fölény miatt jók!
Amúgy megjegyzem, hogy amikor nem tudták elpicsázni a finneket, akkor még elég kezdeti stádiumban volt a vörös hadsereg...
 
Gyors mint a rakéta !

Azért ez nem teljesen igaz. A folytatólagos háború idelyén már jóval komolyabb erőt képviseltek, Finnország mégis kenterbe verte őket. Dehát megint a számbeli fölény..
 
föld

Azért már mégis a finnek 4 millióan a szovjetek meg 200 millióan voltak. Ráadásul a szovjetek hadüzenet nélkül támadtak a védtelen finnekre.
 
Állapot
Nincs nyitva további válaszokra.
Vissza
Top Alul