Legutóbbi tartalom szerzőtől: gabriel_cs.15

így van :D

én értem hogy gyorsabb az ssd csak nincs 70 ezrem most jelenleg ssdre :lol: azt vettem volna ha több pénzem lett volna :\ csak hát örülök h egyáltalán tudtam 1 terás wincsit venni...

ki gondolta volna h a wowról van szó... :lol:

wow mániás a gyerek? :lol:

:lol:

mind1, ezen ne vesszünk össze. majd 1xer ha lentebb megy az ssd akk beruházok egybe.

nem kell mellre szívni amit mondtam. igen, vannak emberek valóban akiket tisztelek. nem kellene az észt osztani. attól mert ilyen gépet vettem ne hidd azt h milliomosok vagyunk...

tesó, engem ne kezelj úgy mint a többit. én nem járok sehova se. a pénzemet meg mindig a gépembe fektetem. :roll:

jó, de mi nem a fáról szedjük a pénzt... egy 128 gigás is majdnem 70 ezer ft... :\

kb 20 ezeré kapok egy 30 gigásat. ne röhögtess már :lol:

adjál pénzt rá :roll: :wink:

a raid 0 azért érdekelne mert gyorsabb mintha csak sima felállásba lennének a winyók. :wink:

úgy néz ki h akkor nem lesz itt raidelés :D a raid 0 rizikós a raid 1 meg helypazarlás :lol: am azért akartam volna ezt a kettőt beraidelni mert vettem egy 1 TB-s wincsit és gondoltam h ez jó lesz tárolónak a kettő 500-ast meg beraid0-om és kettéosztom őket... :wink: egyébként SSD-re nem telik...

ezeket olvastam én is, csak attól parázok h sokan azt mondják h rizikós a raid0-ás felállás... mert ha az egyik winyó elszáll akk minden adatnak oda... jah és gondolom ha összeadódik a 2 lemez azt lehet partíciókra bontni attól még ugye?

RAID - redundant array of inexpensive disks sziasztok, a segítségeteket szeretném kérni azzal kapcs.ban hogy, szeretnék Radies konfigot de nem tudom, hogy melyiket válasszam a raid 0 és a raid1 közül. Van 2 x 500 gb-os Samsung wincsim. Mit ajánlotok? továbbá az is érdekelne, hogy ha raid0-ba...